2012總統大選前，數個服務弱勢族群的民間團體組成的反貧困聯盟拜會兩黨候選人，期待候選人針對社會弱勢提出具體解決方案。反貧困聯盟12日公佈候選人對各項問題的態度和評分結果，呼籲總統候選人選前積極修法改善現狀。
反貧困聯盟針對青年貧窮、非典型勞動、遊民照顧和社會住宅六大議題，拜會兩黨候選人。依據候選人對現況的了解、對聯盟訴求的回應，及對修改法令的態度評分。評分結果國民黨總統候選人馬英九得到4個C和2個B；而民進黨候選人蔡英文4個A和2個B。
青年難逃貧窮循環
兩位候選人全力搶攻青年「首投族」，反貧困聯盟希望候選人支持修法，改善青年貧窮化。目前約有80萬學生申請就學貸款，工作結構不穩定，學生很可能一出社會就落入低薪資不穩定的工作，如果還得償還債務，很容易陷入貧窮循環。
「青年要好野」代表陳方隅表示，希望政府改善就學貸款政策，讓年輕人「量能還款」，依照收入償還貸款。不過，馬英九團隊則認為，現行政策已讓學生無力還債時就延後償還，沒有修法必要。而蔡英文則支持修法，認為應朝「教育公共化」前進。
▲反貧困聯盟召集人簡錫?表示，青年貧困問題導致民怨，而馬英九回應民間訴求時只解釋政績，沒有真正了解民間思維，不是到學校演講或在臉書上裝可愛，就能拿到「首投族」的選票，盼馬英九具體回應民間訴求。（圖文／黃士航）
台灣非典型勞動人口逐年成長，政府部門本身就是最大非典勞動雇主，反貧困聯盟希望政府將非典勞動作為「補充性勞動力」，抑制非典勞動人口持續成長。馬英九團隊表示，政府組織精簡是趨勢，為維護服務品質，使用非典型勞動成為必然結果。至於薪資與勞工權益，馬英九團隊僅表示修法會更審慎。
對待遊民 別只會驅趕
當代漂泊協會代表郭盈靖表示，社會整體就業情況不穩定，導致結構型失業人數增加，這些人都成為遊民的高風險群，「對遊民服務團體而言，首先希望改善的就是驅趕遊民」。馬英九的執政團隊卻反駁：「政府並沒有驅趕遊民。」民間團體覺得政府根本不瞭解現況。
而遊民生活照顧方面，郭盈靖表示，目前與遊民相關的照顧法令，就屬社會救助法第17條，不過法令僅要求地方政府自定照顧內容，結果財政條件不一，照顧政策也各不相同。另一方面，地方政府只照顧「戶籍在本地」遊民，其他地區的遊民無法受到照顧。
郭盈靖指出，這樣的法令忽視遊民的漂泊性質，要求遊民回到戶籍地接受補助，根本不可能，希望透過修法，制定一套基礎照顧的標準，由中央地方協調照顧機制成本如何分攤，否則各地方政府面對遊民，只會互踢皮球。馬英九團隊對於聯盟訴求，僅表示將加強安置輔導方案。
▲台灣貧富差距嚴重，反貧困聯盟要求政府加強對工作貧窮者和遊民的照顧，降低貧窮線認定門檻。圖為捷運市府站，晚上11時百貨公司未熄燈，附近上班族剛下班，疲累坐在椅子上等公車，無家可歸的遊民睡在長椅上。（圖文／黃士航）
都市地區房價過高，年輕人無力負擔，去年底政府陸續祭出多種住宅政策，但社會住宅推動聯盟研究員江尚書表示，民間要求的是「只租不售、混合居住」的社會住宅，政府推出的社會住宅、合宜住宅方案，只是藉著社會住宅的名義，進行土地開發和房地產炒作。民間團體認為政府積極推動社會住宅，只是為了選舉。
社會住宅推動聯盟呼籲政府立即通過住宅法，擴大興建只租不售的社會住宅。對此，馬英九與蔡英文團隊都表示支持修法，不過，馬英九團隊仍表示將興建以出售為主的社會住宅。
6項評比中，馬英九獲得4個C和2個B；蔡英文則是4個A和2個B。台灣促進和平基金會執行長簡錫?表示，雖然評比結果，民進黨候選人蔡英文在各項訴求的回應及對修法的支持態度，比較符合民間團體的期待，但他強調，政治人物不該只是選前口頭承諾，更應在下個會期積極修法，讓民間看見政治人物的魄力，不要選前開支票，選後都跳票。
沒有留言:
張貼留言